大野城市議会 2022-12-14 令和４年第６回定例会（第４日） 一般質問２ 本文 2022-12-14
ＤＶや虐待の場合など、開示請求制度の悪用を防止するため、必要に応じて本人の意思確認を行うことを条例に規定することが必要と考えます。市の考えはいかがでしょうか。 269: ◯議長（山上高昭） 総合政策部長。 270: ◯総合政策部長（橋本成宣） 市としましては、ＤＶや虐待に関する事案は様々なケースがあるため、個別に判断する必要があると考えています。
ＤＶや虐待の場合など、開示請求制度の悪用を防止するため、必要に応じて本人の意思確認を行うことを条例に規定することが必要と考えます。市の考えはいかがでしょうか。 269: ◯議長（山上高昭） 総合政策部長。 270: ◯総合政策部長（橋本成宣） 市としましては、ＤＶや虐待に関する事案は様々なケースがあるため、個別に判断する必要があると考えています。
市の考えはいか │ │ │ │ がか │ │ │ │(12)本人以外の代理人による開示・訂正等請求にあ │ │ │ │ たっては、ＤＶや虐待の場合など開示請求制度の │ │ │ │ 悪用を防止するため、
本件は、個人情報の保護に関する法律の一部改正が令和５年４月１日から施行されることに伴い、同法第８９条第２項の規定により、開示請求の手数料を無料とする旨を規定するほか、所要の変更を行うため条例の一部を改正するものです。
本件は、個人情報の保護に関する法律の一部改正が令和５年４月１日から施行されることに伴い、同法第８９条第２項の規定により開示請求の手数料を無料とする旨を規定するほか、所要の変更を行うため条例の一部を改正するものでございます。 次に、議案第４０号筑紫野市自転車駐車場条例の一部を改正する条例の制定の件でございます。
私は情報開示請求をしたときに、きちんと決裁文書というふうに書いております。勘違いとかなんとかいう話じゃないでしょう。津屋崎行政センター改修工事設計業務仕様書に係る決裁文書、係る決裁文書。どうなんですか。再度答弁お願いします。 ○議長（江上隆行） 石井まちづくり推進室長。
開示請求があった行政文書は、原則開示されますが、個人や法人の権利、利益を侵害するものや個人の生命、財産などに関する情報は不開示情報として、条例で開示しないことが定められています。開示、不開示の判断は、条例の解釈や適用について、当該文書を所管する部署と総務広報課にて十分な協議と確認を行った上で決めています。
本条例では、開示請求した自己情報に誤りがあり、本人等の訂正請求により訂正した場合、条例第20条第10項の規定に基づき、市や教育委員会等が必要であると認めたときは、総務大臣や法律に規定されている情報照会者やその提供者に通知することとしています。 今回の法改正により所轄が総務省管轄から内閣直属となったため、通知先が総務大臣から内閣総理大臣となりました。
本市の情報公開制度は、田川市情報公開条例に基づく開示請求に対し、閲覧または写しの交付を行う情報開示と、開示請求によることなく、市民が必要とする情報を様々な方法により提供する情報提供の大きく二つに区分されております。市のホームページ、広報紙、チラシ等で情報公開する取り組みは、この後者の情報提供に当たります。
そして山元議員から預かった写真の提出を求めましたが、公文書としての扱いになっていますので開示請求を行っていただきたいというふうな指示があり、私の個人名でもって開示請求を行っております。その写真を見る限り、彼が発表しています広報誌がございます。その中に全く同じ写真が入っております。それの撮影期日が６月。このグーグル社で出ている写真の撮影期日は４月でございます。
情報の開示請求があった場合は開示することを原則とし、例外として、八つの事項に該当する情報についてのみ不開示とすることが、この条例で定められております。
情報開示、どういう開示をされたのか、私どもは開示請求をされたのか、承知をいたしておりませんけども、恐らく、非開示ということになれば、政策形成過程の事案だということだというふうに思っております。 ◯副議長（谷口 重隆君） ３番、藤嶋議員。
２月３日に行われた総務委員会の会議録を開示請求を行い、内容を確認させていただいた中では、記録によれば、ガスの入札についての審議でございました。 その中での山元議員の発言で、「西部ガスの担当者と接触した。過去に宮若市との契約はないとのこと。宮若市へ設計価格を出したから入札に参加したとのこと、どうなのか。
情報公開制度の開示請求状況です。 昨年度の開示請求件数は、総数81件です。内訳です。その下の表です。全部開示32件、一部開示28件、不開示21件でした。 続いて、上から四つ目の表です。情報を保有する機関ごとの請求件数は、1)市長部局が68件、2)議会がゼロ件、3)行政委員会が13件でございます。 その下の表です。開示請求者については32人です。
その市民はしっかりと宮若市情報公開条例第３条に基づく開示請求を行っておりますと、不当要求でも何でもありません。条例に基づく情報開示を求めたわけでありますが、当初、拒否されたというふうに伺っております。
私、今回の大綱質疑に当たっては、市の対策本部会議の議事要旨並びに庁議の会議録を情報開示請求し、入手しております。それらを読み込んだ上で質疑しております。新型コロナの対策本部については、ほぼ連日の開催で１時間、２時間、長いときは３時間ということで、大変長時間にわたる会議であることも承知しております。大変御苦労さまでございます。
この等価交換については、９月定例会にも関連予算として上程された春日運動広場管理費、測量業務委託料について、さまざまな議論の末の可決であり、その後、一方では、市民団体からこの事案に関する情報公開制度による開示請求が２件、公開質問状が１件、そして住民監査請求が１件出されるなど、市民の間でも関心の高い事案であり、本12月定例会でも２名の議員がこの事案について一般質問を行い、執行部へ具体的な質疑を長時間かけ
この等価交換については、９月定例会にも関連予算として上程された春日運動広場管理費測量業務委託料について、さまざまな議論の末の可決であり、その後、一方では、市民団体からこの事案に関する情報公開制度による開示請求が２件、公開質問状が１件、そして、住民監査請求が１件出されるなど、市民の間でも関心の高い事案であり、今12月定例会でも、２名の議員がこの事案について、一般質問を行い、執行部へ具体的な質疑を長時間
結果的には原案が可決されたことから、執行部の説明によれば、この等価交換の事業は、本年12月に西鉄との間で契約を締結し、今年度中、令和２年３月までに引き渡しを行う予定で進捗しているとのことですが、一方では市民団体の方から、この事業に関する情報公開制度による開示請求が２件、公開質問状が１件、そして現在、住民監査請求が１件出されるなど、非常に関心の高い事案となっています。